Miért válassza a mediációt?

Az, hogy minden érintett fél számára elfogadható megállapodás jöjjön létre hosszadalmas és költséges bírósági per helyett.

Az egyik fél is kezdeményezheti az eljárást, a mediátor közreműködhet a többi fél csatlakozásában.

A mediátor egyik felet sem képviseli, mindkét felet meghallgatja, egyenlő elbánásban részesíti őket.

Ha korábban közvetítőként járt el a felek vitájában, az ügyvéd nem képviselheti egyik felet sem a bírósági eljárás során.

Ha valamelyik fél nem tartja be a közvetítői eljárásban létrejött megállapodást, a sérelmet szenvedő fél pert indíthat.

Ez elkerülhető, ha a megállapodásunkat eleve végrehajtható közjegyzői okiratba foglaljuk, ekkor a végrehajtáshoz nem lesz szükség perindításra.

Megjegyezzük azonban, hogy a praxisunkban még nem fordult elő, hogy megállapodás után pert indított volna valamelyik fél.

Ez általános tendencia, hiszen ha már a megállapodás megkötéséig eljutnak, a felek rendszerint önként teljesítik is azt, amiben megállapodtak.

Tapasztalataink alapján az első kapcsolatfelvételtől számított 1-2 héten belül sor kerül a személyes találkozóra, és általában legkésőbb a második vagy harmadik személyes találkozón lezárul az eljárás, többnyire megállapodás létrejöttével.
‍
Az Igazságügyi Minisztérium 2021-es statisztikája alapján a közvetítői eljárásban megindult ügyek 96%-a 4 hónapon belül befejeződött.
‍
Forrás: https://igazsagugyistatisztika.kormany.hu/kozvetitoi-tevekenyseg

Gyakori, hogy a megállapodást követően – az ügy jellegétől függően – a felek ügyvéd által ellenjegyzett okiratba, közjegyzői okiratba, vagy bíróság által jóváhagyott egyezségbe foglalják megállapodásukat.
‍
Ezek azonban már nem a mediáció keretében történnek, hanem a mediáció során létrejött megállapodás alapján, további lépésként.

Bár ez a per típusától és az ügy összetettségétől függően széles skálán mozog, „valódi” vita esetén ritkán fordul elő, hogy egy évnél hamarabb szülessen elsőfokú döntés. A másodfokú, illetve Kúria által hozott döntésre pedig akár további 1-1 évet, vagy még többet is várni kell. A vonatkozó statisztikák megtekinthetőek: https://eugyintezes.birosag.hu/kalkulator

A legfőbb különbség a kiszámíthatóság, de jellemzően sokkal alacsonyabb a mediáció költsége, mint egy peres eljárásé.

Ennek oka, hogy a felek előre megállapodnak a mediátor díjáról és arról, hogy azt egymás között milyen arányban viselik.

Ezzel szemben egy perben mindkét fél a saját ügyvédjével állapodik meg, de pervesztesség esetén főszabály szerint a másik fél ügyvédjét is ő fizeti az eljárás végén, együtt a peres eljárás minden illetékével, egyéb költségeivel együtt, mint például a tanúk utazási költségei, szakértő, tolmács, fordítás díja, stb.

Igen, részt vehet. Ugyanakkor a mediáció során nem szigorú jogi érveket ütköztetünk, hanem minden fél számára elfogadható megoldást keresünk, célszerű az ügyvédet inkább akkor bevonni, ha a megállapodás már körvonalazódott.

Az ügyvéd ilyen „utolsó pillanatos” kontrollja elég ahhoz, hogy a felek ne hozzanak meggondolatlanul az érdekeikkel ellentétes döntést, ugyanakkor az ezt megelőző távolléte személyesebbé teheti az egyeztetések légkörét, így elősegíthetjük a konfliktus feloldását.